苏讯快评丨一句“草包支书”后果咋这么严重?

对此,涉事支书刘某回应,她只是想让任女士道个歉。毕节市警方在相关回复中回应,任女士公然侮辱他人事实清楚,证据确凿充分,其并未受到虐待,用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。说社区支书是“草包”,就能被跨市行拘?报道一出,引发广泛争议。(1月26日,新京报)

据当事任女士在抖音视频上发声称,物业挪用了业主40万元款项,在没有经过业主委员会同意、业主们不知情的情况下,将9.24万元以电话补贴、值班补贴名义按月补贴给了物业工作人员,而物业拒不配合业主调查。在这种情况下,本该主持公道的社区,并没有及时站出来维护业主合法权益,业主质疑社区不出来解释公道,是“立场站歪了”,倒是在被骂了一句“草包”、得了一个差评之后,事情发生了大转弯,贵州毕节市警方竟然跨市行拘了任女士3天,此事一经报道,立即引发全网热议。

网友的热议内容,主要是质疑警方滥用警力,认为社区没有站对位置,不维护大多数业主的利益,不解决经费问题,反倒去拘留敢为社区说话的人,也有的认为物业管理存在问题等等,对跨市行拘颇有异议,有人认为是“高射炮打蚊子”、浪费警力。

根据任女士提供的另外一则信息,信息量很大,一是任女士在另外一个群里发了“草包”二字的一句牢骚,社区刘书记没有在那个群里,二则,社区刘书记丈夫是一名警察,三则,毕节市两名便衣警察当着贵阳市警察的面,强行闯入任女士家中将其强行带走。所曝出的信息,让人吃惊,到底是真是假,需要有关部门去核实。

肯定地说,任女士称刘某是“草包书记”,虽然是在气愤的情况下说的牢骚话,从法律角度来说,不应该带有侮辱性的字眼,毋庸置疑,任女士错在先。但,为此事,安排警务人员跨市行拘让人觉得更不妥。首先来说,如果当事人刘某认为业主任女士侮辱诽谤了自己,从法律角度解决问题的话,侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件,则需要刘书记按照《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及根据《刑法》第二百四十六条的规定,由刘书记自行向人民法院提起诉讼,该案件,刘女士如果没有起诉,则不能动用公安机关前去执法;其次,如果侮辱、诽谤罪行没有达到严重危害社会秩序和国家利益的程度,则不需要动用国家机器抓捕公民;其三,如果任女士的侮辱、诽谤行为足以达到“严重危害社会秩序和国家利益”时,公安干警要得到上级批准才能按公诉程序立案侦查、执行跨市抓捕当事人任务,但前提条件是必须满足法院立案、公安出警。

这里,一些令人疑惑的问题就有了,其一,任女士的一句“草包”差评,达到了侮辱诽谤的程度没有?到底是谁认定的,公安机关还是法院、还是社区书记认定的?其二,刘书记去法院自诉没有,法院立案没有?什么时候立的案?其三,公安干警从毕节市赴贵阳市抓人到底是哪个机关审批同意的?是经过毕节市公安局审批同意的?还是毕节市人民法院审批同意的?其四,毕节市警方有没有在此过程中暴力胁迫民事嫌疑人返毕?

“对此,涉事支书刘某回应,她只是想让任女士道个歉”,道歉是一般性民事行为,可以在电话中解决,可以在微信群里面商榷,要求别人道个歉,有必要让人民警察跨市去抓捕来道歉?那明明是批评教育的事情,有什么必要安排两名干警,穿着便衣煞有介事地把一名手无缚鸡之力的女性当成犯了大事人员,铐回来行拘三天,这是像道歉的样子吗?很明显,刘书记的说法,有些牵强。

回归正题,该小区业主群众对物业违规使用经费一事有意见,已不是一天两天的事情了,作为一名社区书记对群众这事一点不上心,多日没有理睬、没有真心实意去解决,群众没有将你的不作为报告给党委组织部门已是够仁慈的了,而群众讽刺地说了你一句草包书记,你就不知道用了什么通天神力、不经法院流程,就动用警力去跨市强行拘捕他人,这是接着犯了不作为与乱作为两大作风问题,需要当地组织部门、纪检监察部门去查实。

党的十九届中央纪委五次全会强调,要持续整治群众身边腐败和作风问题,让群众在反腐“拍蝇”中增强获得感。作为基层干部,要加强作风建设,主动解决好群众的“急难愁盼”问题,努力让人民群众增强幸福感获得感安全感,感受到公平正义。如果基层干部不愿意干实事,不想解决群众提出的棘手问题,那就滚回老家去卖红薯算了,别占着茅坑不拉屎。

必须注意的是,公安机关是维护人民群众合法权益的重要力量,公安干警是维护人民群众安全感幸福感的钢铁长城,公安机关是一个讲究执法程序、办事规定的部门,不但要慎用警力,更不能无原则出警。本次出警,有没有得到哪一级批准,是谁审批的,到底情形如何,到底妥当不妥当,还需要上级政法部门去调查处理,给社会一个满意的答复。 (杜才云)

相关文章
网站安全检测平台